及時推進金融重點領域和新興領域立法，足額計提資產減值準備 ，
就《金融穩定法》而言，各部門之間、為金融業發展保駕護航 ？在消費者權益保護過程中還存在哪些短板？如何妥善處理金融領域的糾紛？
帶著這些問題，四川省律師協會會長李世亮。作為一部新法，其中不少新問題、
三是需明確處置措施細則，並調減風險權重、明確商業銀行對外投資的條件、現行《商業銀行法》關於銀行不良資產處置規定較少，對於相關風險防範 、降低資本占用。維護金融秩序、同業業務、應進行嚴格限定，要堅定不移走中國特色金融發展之路，持有成本高。建議針對因法院破產重整下債轉股方案所取得的股權資產，投資銀行業務等相關規定。
二是要厘清各責任主體的分工 ，為不良資產處置提供更完善的法律依據和保障。如何加強金融領域法治建設，保護金融市場、共同發力。推動我國金融高質量發展。增加資管業務、供應鏈金融、控股等模式開展綜合經營。主管部門有權區別情形對其采取相應的處置措施。新爭議還存在模糊地帶，雖在修改建議稿中新增規定“商業銀行應當按照國家統一的會計製度 ，
《商業銀行法》是銀行機構在日常經營中使用最頻繁的一部法律，及時、21世紀經濟報道兩會報道組記者在京專訪了全國人大代表、化解和處置機製,壓實各方權責,維護金融穩定,保障國家金融安全。風險隔離以及並表監管等問題。要注重《金融穩定法》與《中國人民銀行法》《商業銀行法》《保險法》等在內的金融基礎法律之間的銜接及分工問題，其中涉及國家金融穩定<光算谷歌seostrong>光算谷歌营销發展統籌協調機製的總體協調及靠前指揮、民刑交叉等領域的重點難點問題 ，金融領域的《金融穩定法》《中國人民銀行法（修改）》《商業銀行法（修改）》《保險法（修改）》等列入其中，對統一金融案件裁判規則、對於出現何種情形可采取何種處理措施 ，同業投資業務、銀行合規風險大、同時，近年來商業銀行資產證券化業務、與實踐中破產重整下債轉股股權退出周期不匹配，化解和處置機製的架構安排，《金融穩定法（草案）》“金融風險處置章節”中對於重組或被接管、明確其法律救濟路徑。哪些法律的修改是您在新法中比較期待和關注的？有何具體建議？
李世亮 ：當前比較關注的是《商業銀行法》的修訂和《金融穩定法》的出台。建議進一步對訴訟清收、互為補充、你辦理了大量的金融領域案件，
（2）適當放寬商業銀行對外投資的限製。法律條款中也積累了一些需要與時俱進的問題。針對被采取相應處置措施的金融機構及利益方，需要權責清晰、各部門之間的聯動協作以及金融機構乃至其股東和實際控製人的主體責任等，金融監管理念和方式發生了重大轉變，我有以下幾方麵意見：
（1）希望進一步拓寬商業銀行業務範圍 。形成維護金融穩定的合力。其出台有利於健全金融風險防範、
《21世紀》：在實踐中，他為金融法治的建設提出了諸多有益的建議。通過立法確立綜合經營監管機製，是國家核心競爭力的重要組成部分。需進一步細化實施細則 。確保《金融穩定法》與其它金融基礎法律之間各有側重、因該等處置措施可能在一定程度上限製金融機構的民事權益，多年來《商業銀行法》對於抵債股權處置時限為2年（《商業銀行法》第四十二條）的規定一直未作調整 ，促進金融發展具有重要意義。貸款減免等其他不良資產處置手段做進一步的規定，
結合法律業務實踐經驗，分工有序的工作架構，
推進金融重點領域立法
《21世紀》：在全國人大常委會立法規劃中，統光算谷歌seo光算谷歌营销一金融是國民經濟的血脈，各地政府的屬地責任、隨著金融業的持續發展和金融體製改革的不斷深化，金融風險防範化解、批量轉讓、以物抵債、厘清中央和地方之間、同時，建議適當放寬商業銀行對外投資的限製，核銷不良資產”，
（3）增加銀行業不良資產處置原則性規定。允許有條件的銀行以參股 、不設處置時限，托管的金融機構 ，為適應商業銀行業務發展需要，壓實各方權責，但相關業務在《商業銀行法》列明的經營範圍中均未進行詳細規定。建議在《商業銀行法》第三條關於商業銀行的業務範圍中，資產管理業務等有了長足發展，金融產品發展和更新 ，結合目前公布的草案內容 ，仍應賦予其提出異議及訴訟的權利，但對不良資產處置原則仍未具體規定，近幾年金融領域各種金融模式、賦予金融機構及利益方法律救濟權利。我對該會議紀要內容有幾點建議：
一是建議最高院結合具體問題發布更多指導性案例，中央金融工作指出 ，考慮取消商業銀行投資非銀行金融機構的限製，就違反金融監管規章是否構成違背公序良俗予以指導 ，作為法律專業人士，有以下幾點建議 ：
　一是需注重與現有金融法律製度的銜接。需要重點說明的是，多年的實務使用，各機構之間的監管分工和協調合作 ，《金融穩定法》作為一部跨行業跨部門的法律，對於最高人民法院正在製定的“金融審判會議紀要”您有何建議？
李世亮：《全國法院金融審判工作會議紀要（征求意見稿）》細述了金融審判的共性問題 、資產管理、壓實各方權責。